Tags: weblogs

日前，Yahoo旗下图片分享网站Flickr闹出了擅自删除用户图片风波。

大概过程是这样的：

Flickr上一位冰岛用户Rebekka Guðleifsdóttir（她的图片深受Flickr用户欢迎）最近发现，伦敦一家图片公司Only-Dreemin非法使用她的照片（Rebekka采取的授权方式是All Rights Reserved），并卖了几千美元。当她向这家网站发出警告并要求退还非法所得时，却遭到了对方的拒绝。然后，Rebekka于5月14号在自己的flickr相册上张贴图片诉说此事，并得到了很多用户的支持（浏览量为96,267，并有430个评论）。

结果呢，Yahoo旗下的Flickr于5月15号，在没有事先通知的情况下，删除了Rebekka的图片和相关文字和评论。Yahoo旗下的Flickr 怎么解释的呢？

他们说：

Flickr is not a venue for to you harass, abuse,impersonate, or intimidate others. If we receive a valid
complaint about your conduct, we will send you a warning or terminate your account.

   Flickr不是让你骚扰、毁谤、冒充或威胁他人的地方，如果我们收到了关于你行为的有效投诉，我们将向你发出警告或者终止你的帐号。

这件事情在Flickr引起了轩然大波，大部分人都是对Rebekka表示支持，并谴责Yahoo旗下Flickr这种Censorship行为的。Flickr高层已经向Rebekka进行了道歉，但那张引起风波的图片还是没有得到恢复。Flickr的社区经理heather  表示，删除是永久性的，那张照片不可能被恢复。（Deletion is permanent and the photo in question can’t be restored.）heather 辩解说，这只是Flickr管理层犯下的一个错误，与Censorship无关（This has nothing to do with censorship — we made a mistake.）。

在此处可以看到Yahoo保存的图片历史页面，但只有文字，没有图片了。

从这件事情可以看出，Yahoo果真是Censor高手，从出卖中国记者邮箱的私人信件，到这次删除用户图片，虽然Flickr不完全等于Yahoo。这件事情也让许多人怀疑，购买Flickr Pro账户到底值不值得？无论是由于censor还是所谓的mistake删除图片，这都不能不让用户心理产生动摇。