雙葉－維艱維難

4 Comments

1. 邦比快跑 wrote:

   1,很多委员认为张茵的提案被指代表自己利益,不代表国家利益.我觉得这是糊涂的说法,所谓代表就是要代表各自的利益,然后进行汇总和平衡得到一个大家都满意的结果.张茵作为一个富人她能够代表富人的利益进行说话已经是尽到自己的职责了,你偏让一个女首富去代表穷人说话她有什么资格和经验来说呢?穷人也好,其他团体也好,应该有自己的代表来说话,而不是让富人的代表为穷人说话,这样即便说出来,说的也不一定是真心话.所以张茵作为富人代表提出这样的提案是绝对无可厚非的,那些觉得自己利益受到损害的代表不应该不让她说话而是提出符合自己利益的方案.如果`一个代表就能把所有人的事情都考虑清楚了,那还搞个代表大会干嘛?直接让主席都代表不就得了

   2,看了一下原文,所谓手机通话费不是高收费其实这个委员还没说完就被打断了,以至于我也不知道他想说什么.所以这个问题还是归结到第一条评论上,委员的职责就是表述本利益阶层的诉求.不应该,也不可能一个人代表天下人.所以,这个人说出这件事情没什么错,如何理解和应对才是其他委员应该考虑的事情.

   3,不想说什么,铁路的问题在于缺乏竞争,但是政策的制定者却正好是缺乏竞争的受益者.所以他们才不在乎是5年还是10年解决春运问题.才会觉得铁道部表现90分.这种时候,那些代表大众的代表怎么不挑出来了呢?应该指出真正问题的时候他们反而没了.

   4, 该经济管理学院副院长的经济学水平还停留在亚当斯密时代之前,跟那个说股票交易不产生价值的委员一样属于文盲行列.按照他的理论,那坐公交是首先应该禁止的,因为钱只是从乘客手里转移到了司机手里,没有增加财富总量,还有大量的污染. 买大米的行为是应该禁止的,因为钱只是从消费者的手里转移到了农民的手里,没有增加财富总量,吃完以后,还产生了大量有臭味的副产品:大便.
   按照他的理论,估计这个世界上只有一项工作是产生价值的,那就是:印钞票.

   5,大家就是图个乐呵来着吧…

   6,说”将毛 泽 东思想运用到经济、教育和工业布局改革等各领域。”不如说”将毛 泽 东的孙子运用到经济、教育和工业布局改革等各领域。”这样危害还能少一点

   [Reply]

   Sunday, March 9, 2008 at 4:11 pm | Permalink
2. doubleaf wrote:

   有才的邦比，难得你写这么长的回复。。。。

   张茵的提案我其实倒觉得没什么，她代表富人利益也正常。问题在于，人大政协有穷人的代表么。。。。。。。

   [Reply]

   Sunday, March 9, 2008 at 5:03 pm | Permalink
3. keepwalking wrote:

   其实关于代表与利益的争议，归总到一点，就是代表的产生……

   [Reply]

   Sunday, March 9, 2008 at 10:18 pm | Permalink
4. 邦比快跑 wrote:

   恩恩 关键问题就在于代表的选取制度就不符合广大人民的根本利益
   所以之后的事情就混乱了

   [Reply]

   Monday, March 10, 2008 at 1:06 am | Permalink

2 Trackbacks/Pingbacks

1. 草莓 : 草莓周刊（第51期）：两会接春晚，空难重回声，正搞出雷锋 on Monday, March 10, 2008 at 12:39 pm

   […] 闾丘露薇的读后感作文认为政府工作报告大有改进，还有人认为除了文字和美感一如以往，无法从中获得任何有意义的信息。而代表们，不管是“好委员还是坏委员”，平时听不到他们的声音，赶上这么几天还要花足够的时间歌功颂德，然后在媒体上表演一下民主的气氛，提出很多有才的议案。其中一份提案带出了人们对毛泽东后代和蒋介石的后代的思考，他们的思想真是云泥迥异：一个是继续高歌毛泽东独门思想去控制各个领域，毫无自省；一个却要用自己的实力来履行一个公民的良心和职责。如果说代表们真的想达到和谐，也可以听听类似黑砖窑受害家庭的公开信（如果被封）的呼声，让孩子们得到解救。或者想想看为什么各地人们都反对PX，但是忙忙碌碌的官员代表们看得到吗？ […]

2. 8周刊 » 8周刊［第15期］ on Saturday, March 15, 2008 at 12:12 am

   […] 有才的提案和言论 | 雙葉－維艱維難 […]

Post a Comment