《零捌宪章》公布了，我也签了名。现在已经有几位签名的被国宝熊猫请去喝茶了，据说贵党还准备秋后算账，你们一个一个的都逃不掉。我觉得很可笑，我只是签了个名，又没做什么违法的事情，甚至在网上都没什么“煽动”的言论，找我干什么，心虚？不至于吧，贵党肚量没这么小的。不过，我还是很欢迎来找我，本来想公布手机号码的，但考虑到隐私问题，给我发邮件问我要号码好了。
至于这份宪章本身，当然是象征意义大于实际，我也只是赞同其基本观点。至于具体条款，我有一些是反对的，有一些我认为现在提出是不合时宜的。这就好像我对西方民主的态度一样。民主当然也有弊端，也有缺陷，但在当前的世界，相对其他则是更好的。西方国家民主也当然不能原封不动套用到中国，但无论是“西方民主”、“东方民主”或者是“有中国特色的社会主义民主”，国家对普通人的尊重等基本价值都应该是一样的。比如，我国参与签署了的《世界人权宣言》。
有人认为签名的都只是被一些人利用谋取政治资本，当然，这是很可能的事情。不过，对于赞同或反对的事情，我是从来不屑隐瞒自己观点的，我不是贵党党员，今天也不会不说。
我曾被一些人称为贵党“帮闲小丑”，这么说我当然是不高兴，但我也不愿意做“斗士”或者烈士。记得何兆武先生在《上学记》中提过，贵党当年在学校发动革命时，20%的学生是积极参与的，20%是反对的，还有60%是墙头草无所谓的。历史从来都不是人民书写的。我只是个普通人，也没有做伟人或者先驱的意愿，我自觉自愿地呆在这60%里。但是，如果非要有人逼着我，我也没什么害怕的。
我有我的追求，很微薄地谈不上追求的追求。民主宪政选举等等这些大而泛的原则当然都是我赞同与支持的，不过我更在意个人的自由，人性的解放、思想的独立、社会的公正。罗斯福曾提出著名的四大自由，即言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。我想，我们可以完全实现的。
理想主义者，如同1949年的中国大多数知识分子一样，是相信制度的改变能给中国带来翻天覆地的变化的。结果是，中国后来真的很“翻天覆地”。于我而言，制度当然能解决很多问题，但不能解决所有问题。例如，如果我们的宪法和法律完全贯彻的话，那也可以尽善或尽美了。
我曾经悲观的认为，即使中国发生制度变革，也不会有任何改变，穷的仍穷，富的还富，甚至更糟。这样的说法当然比较过激，但教育、环境、贫困等等这些问题当然不会因为制度的变革而一夜发生质变。如果要我选择的话，我更愿意从事教育事业，所谓少年强则国强，少年脑残则国脑残。
中国的未来，想来应该是越来越好的。但也未必。
本作品采用
10 Comments
中中肯肯,.但在言语间依然对这样的 党 和 国 家 抱着一丝期待 .
其实,我们能做的也只能是这样.
[Reply]
恐怕最近一段时间都会很动乱啊
[Reply]
doubleaf reply on December 12, 2008 10:04 pm:
现在就很乱。。矛盾太多了，如何缓解是主要。
[Reply]
＠9 应该说，我对这个国家有无限希望。
[Reply]
nicky reply on December 12, 2008 11:35 pm:
中国的未来，想来应该是越来越好的。但也未必。
历史当然会倒退，人也一样，现在的大学生比100年前的差实在太多了。那个时候走上街头，追求的是德先生和赛先生，现在的大学生，告教授是反革命。尽管是个人现象，但总体上两代大学生差的实在是太多。。。
[Reply]
正准备详细看一下内容。
只是表达自己的赞同或者是反对，谁想利用谁利用，贵党也可以弄点我赞成的东西来利用我嘛，小民本来就是被利用的。
08年是特殊的一年，我相信中国会改变。
[Reply]
小心受到极少数不法分子的利用。呵呵。
[Reply]
amoiist reply on December 14, 2008 4:38 pm:
別用這樣文革式的詞語，到底誰是“極少數不法分子”？
[Reply]
建议参看《悲观的人是可耻的》这篇文章，然后对文章字句略做修改吧：）
[Reply]
哈，只能说解决制度问题是解决中国所有问题的必要条件而不是充分条件。
但是，先解决了它就大大增加了解决其它问题的可能性。我们的宪法其实是一部混乱的宪法。
[Reply]
哈，只能说解决制度问题是解决中国所有问题的必要条件而不是充分条件。
但是，先解决了它就大大增加解决其它问题的可能性。我们的宪法其实是一部混乱的宪法。
[Reply]
囧TZ，发了2遍，你看哪个顺眼就枪毙另外一个吧，本条同死
[Reply]
终于有机会说一句了：白痴！
[Reply]
Post a Comment