Skip to content

Category Archives: weblogs

??????

各国互联网审查和封锁现状

题注:互联网绝对是到目前为止人类最重要的发明之一,可以说是人类建立的巴别塔。全球许多国家都存在不同程度的网络审查、封锁以及过滤现象,无论是极权还是民主国家。solidot5月消息,Herdict根据用户递交的报告列出网络封锁最严重的五大国家:分别是:伊朗、中国、摩尔多瓦、美国和泰国。而根据金融时报2007年的报道,实施互联网审查的国家增多。
PS:其实我不想写这篇文章的,但在google和baidu以“各国网络封锁现状”、“全球网络封锁现状”、“各国互联网封锁现状”为关键词都找不到比较好的文章,维基百科倒有相关条目,但也没那么清楚。所以就自己动手搜寻英文资料再翻译过来了。本文内容主要来自维基百科互联网审查英文和中文条目以及个人搜集的其他资料。个人水平有限,错误在所难免。
 

 
上面这张图片是无国界记者对互联网审查的评分。黑色部分(大家可以看到天朝一片黑漆漆)代表互联网黑洞(意即网络审查最严重),草绿色代表有监视,黄色代表有部分网络审查(大部分国家都是黄色),至于蓝色就说明没有网络审查(主要集中在非洲、南美,这些国家怕是互联网不发达以至于监管都无能为力。)图片来自维基百科
 

上面这张是OpenNet Initiative(ONI)开放网络促进会(哈佛大学法学院(Harvard Law School)、多伦多大学(University of Toronto)、剑桥(Cambridge)和牛津(Oxford)共同组建的)绘制的互联网审查地图,和无国界记者略有不同。红色代表pervasive(意即互联网审查普遍存在),稍淡的红色代表Substantial(大量存在) ,砖红色就是 Nominal (微不足道),接下来粉色是Indirect(非直接),黄色代表Watchlist(观察名单)。地图上还有一大片白色不知道是什么意思。
 
亚洲
 
亚洲是互联网封锁最为严重的地区,在无国界记者于2009年发布的12个“互联网敌人”(enemies of the Internet)中,有9个位于亚洲,分别是缅甸、中华人民共和国、伊朗、朝鲜、沙特阿拉伯、叙利亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和越南。而被ONI列入Pervasive 级别的12个国家中,也有8个位于亚洲,分别是伊朗、缅甸、朝鲜、 中国、叙利亚、 土库曼斯坦、 乌兹别克斯坦和越南。
 
亚洲国家掀网络封锁潮
 
中国:
不赘述,参考维基百科。
 
朝鲜:

 
朝鲜国内只有很小一部分人能连接国际互联网。其国内建立的光明网并不与国际互联网连接,朝鲜民众只需到各电话分局办理入网申请手续,即可免费24小时透过电话线享用无限时的上网(光明网)服务。由于朝鲜严格的信息封锁,因此不清楚其是否在光明网内部也有过滤。http://baike.baidu.com/view/157433.htm
 
韩国:

韩国是世界上首个强制推行网络实名制的国家,网民在韩国主要网站发布信息必须先接受身份验证。

 
韩国被ONI列入互联网过滤Substantial(大量存在)级别,韩国禁止公众访问同情朝鲜的“倾朝”网站,共计31个。此外,韩国还封锁未分级游戏、色情、赌博等非法网站。在搜索被认为不适合青少年的特定关键词时,网民将被要求输入身份证号验证年龄。

 
由于抵制抵制实名制,Youtube今年取消了韩国版的上传和评论功能。http://it.sohu.com/20090410/n263316283.shtml
 
日本:
2009年4月,日本通过了“不良网站对策法”,,规定手机服务商有义务提供过滤服务,促使未满18岁的未成年人远离不良网站。6月30日,日本政府确定了为保护青少年免受不良信息影响的“互联网使用基本计划”。日本政府提供免费过滤软件“FILTERing”,但不强制使用。
http://news.sina.com.cn/o/2009-07-03/164815894686s.shtml
 
 
越南:

越南政府对网络有大规模审查和封锁,网络警察对网吧进行监控,多名互联网异议人士因为呼吁民主被投入监狱。

 
据BBC网站2008年12月报道,越南政府开始加强对博客的限制和监控,以净化网络语言。报道称,越南电讯传播部草拟了新标准,要求ISP每6个月向政府报告并提供可疑博客的信息。任何危害国家安全、煽动暴力或泄露国家机密的文章将会被禁止。
 
缅甸:
 
在缅甸,互联网受到严格控制,上网费用异常昂贵、网速也较慢。包括美国Fortinet公司在内向缅甸提供了互联网过滤软件系统。凤凰周刊2006年底报道说,ONI的报告显示,缅甸军政府的网络审查水平目前居于世界前列。在缅甸,一些国外的电子邮件服务提供商,如雅虎和Hotmail等,长期被列为封锁对象。
无国界记者称,在缅甸仅仅上网本身就可能被视作异议行为。根据Electronic Act (电子法),上网者必须得到官方许可,否则最高处罚可能是入狱15年,并被视作危害国家安全、民族团结、文化、国家经济和法律法规。2007年,缅甸僧侣通过互联网发起“藏红花革命”时,政府切断了互联网连接。
全球互联网管制最严厉国家之缅甸  缅甸仰光互联网瘫痪多家报纸停刊

 
 
泰国:

 
今年1月, 泰国政府宣布封锁2300家涉嫌冒犯泰国国王的网站,并且正在等待法院批准对另外400家网站进行限制。

 
此外,因播放侮辱国王的视频,Youtube遭泰国政府封杀。

你不配

历史上你无处不在:焚书坑儒、东厂西厂、文字狱、盖世太保、克格勃、真理部。现实中你很强大,你有武器和爪牙,还占据这世界上的许多个国家。
 
你可以随意逮捕乃至处死异己,几乎没有人不怕你。你杀害了真理,传播着谎言和谬误,愚弄着百姓,欺骗着大众。我没有你那么强大的力量,我只有勇气和良知。
 
但是,你不配成为我的对手或敌人,我对历史垃圾堆里的废物毫无兴趣。我懒得理睬已经或即将消失在历史中东西,那只会侮辱我自己。
 
我对涤荡在激流中的沉渣烂滓不感兴趣,我对垂暮的夕阳不感兴趣,我对臭不可闻的腐水不感兴趣,我对朽烂的树根不感兴趣,我对你不感兴趣。
 
守着你的腐鼠,好好过剩下的每一天。
 
2009匿名网民宣言

百度和谷歌谁更懂中文

大家也都知道了,谷歌(google.cn)因为“传播淫秽色情和低俗信息”遭到了互联网协会的强烈谴责,而且CCTV-1还在新闻联播、焦点访谈和新闻1+1三连击对谷歌进行了大批判。本文不谈其他,仅从一个使用者角度来看,到底是百度还是谷歌更懂中文,更能搜出有些人想要的内容。
 
常在网上混的朋友都知道有个”百度图片关键词”,亦即通过此关键词可以在百度图片搜到色情内容。谷歌图片关键词较少见。废话不说,上图。(本着不传播色情内容的目的,图片均显示为小图,有意者可以点击查看大图)
回合1:某AV常用词。
百度网页搜索第一页可以搜到3个淫秽网站,而且第二个搜索链接可以直接打开,并且即使无法打开也可以借助百度快照的威力打开。而且,百度搜该关键词下方还有相关链接,点过去也是不堪入目,有损青少年身心健康成长。
百度图片搜索该关键词,第一页和第二页均有淫秽图片,且可以打开。关键是,第一页出现了儿童色情图片,这即使在西方国家也是非法的。
谷歌搜索结果第一页没有任何淫秽网站链接,只有解释概念性的链接。 谷歌图片搜索未出现淫秽图片
回合1,百度完胜。
 
  
左侧为百度网页搜索结果,右侧为谷歌
 
(注:左侧为百度图片结果,右侧为从百度图片搜索链接点过去的色情网站)
 
, 
左侧为百度图片搜索,右侧为谷歌图片搜索
 
baidu下方的相关搜索点过去
 
回合二:关键词联想。
 
百度图片搜索小姨子,尽管没有色情图片,但下面出现了一串不堪入目的相关搜索 谷歌则没有。
回合二,百度胜出
 
 
 
左侧百度,右侧谷歌
 
回合三:双方势均力敌,不过百度搜索链接有效性较强。
 
 
 
 
回合四:百度第一个链接就是淫秽网站,而且可以打开。谷歌略逊一筹。
 
 
 
当然,说了半天,好像谷歌真的不如百度。其实也不一定,大家分别在百度图片和谷歌图片搜“种子地址”,这次百度真不行了。
互联网色情可能会对心智尚不成熟的儿童少年带来影响,我也赞成对此进行一定管理。但搜索引擎有自己的特性,不应该对搜索结果负责,我也无意对百度和谷歌做出什么批判。但是CCTV在今年收了百度4000万好处费后,此次单方面打击谷歌,未免授人以柄。
可能还有人会说,你尽挑这些很多人都不熟悉的关键词搜,能说明什么呢?我倒想问,我上网9年,英语自忖还可以,都不知道在谷歌搜boobs有意外惊喜,互联网中心这又是什么样的一种大无畏和不怕折腾精神?更关键的是,这次互联网中心和央视痛击谷歌色情,只怕是醉翁之意不在酒。

利用社会化媒体辅助报道突发新闻

本PPT是2009年3月为内部一个讲演所用,基本为扫盲级别,主要介绍利用twitter报道突发新闻,顺带介绍了RSS新闻聚合/INEZHA推送等,技术含量甚低。文中不少截图都是2月份的,因此与最新情况可能有所不同。由于本人对社会化媒体也是一知半解,文中谬误之处难免,望勿误人子弟。
在线查看地址:http://docs.google.com/Presentation?id=awdr4cdwqm9_663hkkw5wvp

twitter战胜传统通讯社?

注:twitter能否对传统通讯社构成威胁?这是个老话题了,不过这几天我又在考虑这个问题,因此收集了一些相关资料,仅作备份之用。
我的观点是由于推特等社会化媒体的先天优势,最先知道消息的必然是在现场的你(You),而不是任何通讯社报纸电台,但推特上的消息繁乱芜杂,不成体系,真假和后续报道也是个问题,因此推特等迷你博客对传统通讯社有挑战和压力,但至于能否构成重大威胁就不好说了。而传统媒体也将更加倚重twitter获取突发新闻。
欢迎follow me @twitter. 另:今日欣闻google欲以2.5亿美元收购twitter,看来离被GFW之日不远矣。
 

twitter是什么想必已经无需赘述,作为micro-blog的鼻祖,twitter已经在诸如2008年11月底印度孟买袭击事件、2009年1月15日全美航空公司1549号航班迫降哈德逊河以及中国四川大地震、央视大火、土耳其客机2009年2月25日在荷兰坠毁等突发新闻报道上展现了自己的先天优势。
 
Basheera Khan在social media influence发文称,twitter正重新定义突发新闻的概念(Twitter redefining the concept of breaking news)。2008年7月29日,美国洛杉矶附近发生里氏5.4级地震后,twitter在自己的官方博客上发布了一篇日志:twitter作为新闻通讯社(Twitter As News-wire ),文中不无得意的说“Twitter is increasingly being described as a personal news-wire”(twitter越来越被描述为个人通讯社)。
 
而印度孟买袭击事件更是给了twitter一个大展拳脚的机会。福布斯杂志称,孟买事件是twitter时刻,也是twitter的分水岭,标志着公民新闻走向实时(real time)。我还记得当时twitter上与#mumbai有关的信息如潮涌,每秒都要新增数十乃至上百条新tweets(对twitter上发布的消息的称呼),甚至有人称“与正在遭袭击的城市相比,孟买更像个正在进行社会化媒体试验的城市”。(CNN :Tweeting the terror: How social media reacted to Mumbai)
 
外国传统媒体例如CNN、Reuters,AP等也已经开始利用twitter进行突发新闻报道,英国天空电视台甚至有一名派驻twitter特派记者,已于3月16日正式走马上任,但据我观察表现一般。而国内传统媒体则在twitter等社会媒体应用上比较迟滞,迄今也只有财经杂志和南方周末等少数媒体在twitter有官方账号,但也只是通过twitterfeed等第三方程序自动发布消息。
 
twitter在突发新闻上的优异表现也让很多人考虑一个问题:twitter能否代替传统通讯社?
 
twitter上有一个很著名的账号@BreakingNewsOn(简称BNO),前几天刚改名为@BreakingNews。这个账号是2007年5月由荷兰人 Michael van Poppel建立的。据TechCrunch披露,2007年9月,Michael van Poppel搞到一盘未曾公布过的本·拉登录像,并卖给了路透社。挖掘到第一通金的poppel认识到了新闻价值,并开始用twitter发布快讯。今年1月初的时候@BreakingNewsOn只有16000多个followers,2月初有2万多。而现在(4月3日)已经有超过11万followers,且还在迅速增长中。
 
@BreakingNewsOn的更新者来自全球各个国家和地区,全天24小时不间断更新发布快讯,涉及政治、灾难以及其他大家感兴趣的话题。此外@BreakingNewsOn还有诸如@BNO_LiveEvent等子帐号,用于新闻发布会等特定内容的报道。孟买袭击事件中,BNO进行了59小时不间断报道,其中不乏独家新闻,一些传统媒体甚至直接发布BNO的消息。
 
现在@BreakingNewsOn已经是我获取消息的主要途径之一。根据我长期的使用体验,@BreakingNewsOn在许多突发新闻上都领先于其他媒体,特别是灾难类新闻。不过,@BreakingNewsOn的大多数新闻基本都是来自于传统媒体,也有部分的确是其独家消息。,@BreakingNewsOn的优势在于消息源比较广泛,而且目前传统媒体在twitter上大多没有什么作为,例如即便CNN和AP有推特账号,但更新较慢,因此BNO才能做到异军突起。实际上,也许是想保证消息的权威,@BreakingNewsOn 很少转载网友在twitter上发的消息,与twitter的社会化特性其实倒也没多大关联。
 
今年1月份的时候,就听说@BNO要在2月或者3月建立自己的通讯社,打算独立于twitter之外,当然原twitter账号还继续发布消息。但到目前这个通讯社看起来还在筹建之中,官网还在筹集资金。如果BNO通讯社真的建立,那将是TWITTER上产生的首个通讯社。
 
不过,我也疑心,离开了twitter,BNO还能走多远。而就twitter整体而言,目前还存在一个争议:推特上的消息纷乱芜杂,良莠不齐,能否作为正规的消息源?这个问题待续。
 
延伸阅读: 

路透mediafile博客Adam Pasick :Breaking news, Twitter style (突发新闻、推特方式)

福布斯杂志:Mumbai: Twitter’s Moment 孟买:twitter时刻

CNN:Tweeting the terror: How […]