update on 25th May, 2005:点击这里查看作者原文，以下为本人转载的地址
http://www.ettoday.com/2005/05/08/142-1787124.htm

偽新聞－－中共將以「熊貓特工」侵台
2005/05/08 00:31

(●作者謝倫霍斯特，北縣新莊人，工程師，目前任職於南港軟體園區。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※謝倫霍斯特特區)
謝倫霍斯特

台灣大光明報／記者：謝破輪

昨日立委王世堅召開記者會爆料，根據我方目前掌握的情資顯示，中共己暗中對即將贈送予我方的兩熊貓，施以特工訓練，企圖潛伏於台市的木柵動物園，為中共進行斬首行動時的內應。

王世堅表示，國人面對熊貓時，應有深切的敵我意識，不能只因為熊貓可愛，忽略了這仍是中共慣用的統戰計倆，進而忘記應具有的台灣主體意識，且這兩隻受過特工訓練的熊貓，到底具有多少的危險性，根本不得而知，國人應小心為上。

另外，國安局也出面說明，若經查證屬實，不排除在兩隻熊貓登台後，適時啟動國安機制，未來，也將二十四小時派員監視這兩隻熊貓的一舉一動，以杜絕這兩隻熊貓所進行的任何非法活動，防止「熊貓屠城記」的慘劇發生。

《相關新聞》

北市長馬英酒砲打中央：說熊貓是特工，根本是言過其實。(中國時報)

市北民進黨籍市議員批馬：馬市長不可空口白話，為了熊貓而犧牲國家安全。(台灣日報)

民進黨黨團：若經查證屬實，將發起「反熊貓、護台灣」百萬人大遊行(自由時報)

國親兩黨黨團：若熊貓無法登台，將不排除直接由立院發動公投，以訴諸廣大民意(中央日報)

親民團立委李慶庵表示：熊貓特工一事若屬實，我在大陸地區之情報網恐有曝光之虞。

《相關社論》

南海之子／沒膽沒量，台灣就別要熊貓了

吳龍／用台灣人立場看熊貓事件

YUIO／「去熊貓化」已成定局！

畫龍／誰是熊貓特工？

攸芸／去政治化　談一對熊貓何其貴？

《廣告》

熊貓欲先欲死的性經驗　全部都讓你偷窺到！

《何謂偽新聞？》
表面上寫的是偽新聞，但骨子裡是諷刺之作，或許你會認為這很荒唐，但是卻每天不斷的在你我週遭發生。

或許，所謂的事實，本來就是荒唐的也不一定。

(●作者謝倫霍斯特，北縣新莊人，工程師，目前任職於南港軟體園區。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。

我最早用的RSS客户端软件不是FeedDemon，也不是GreatNews,而是看天下。没什么别的原因，全中文界面，容易上手。后来因为功能的原因，改用了FeedDemon。
然后就看着“看天下”网站的被关闭，随后的重新开张以及与Newsgator的合作. 网站上还说，将于4月底推出在线阅读器。于是眼睁睁看着时间进行到了4月30号、31号，哦不，4月没31号。还是没看见动静。
然后今天终于出来了，本着支持国货的原则，去试了一下。不试不知道，一试真可笑。其实跳票没关系，关键是本着对用户负责的原则。这个不伦不类，功能奇差无比的“在线阅读器”为何不再研发几个月再推出？最弱智的居然是不能自己添加RSS，只能选择看天下以前收录的（当然也是网友提交的）。我憋了半天劲，找到我以前的。结果发现是网站改版以前的RSS，当时还是采用L-blog为后台。出乎我意料的是，居然还能找到我以前的文章。看来，是看天下以前就收录了的

说实话，我再也没见过比这更差劲的了。

Tags: WordPress

特别郁闷，暂且用此主题代替吧。明天下班睡觉后，等下午起床再说，现在得工作
update：终于成功了，闹的我把以前的文件删了一次又装，最后找到症结：原来是现在这个theme里的一个文件搞的鬼。费了这么半天事情。
http://wordpress.org/development/2005/05/one-five-one/

Tags: News-and-Criticism

张锐在他今天发的《中国最有权力的人》中说，“李善友（搜狐主管内容的副总裁）和陈彤（sina新闻总编）是当今中国最有权力的人。我对此深不以为然。张锐晚上又发了一篇文章说，“我说的门户网站的权力，主要指的是他们在议程设置上的权力”。我仔细的看了这两篇文章后，感觉自己上午的理解有所偏颇。

这里也来谈谈sina和sohu的“权力”，由于本人并非专业人士，也不是学新闻的，文中肯定有不足以及破绽漏洞，还请大家见谅，也欢迎批评指正。

首先来说说，什么叫门户网站。门户网站，英文叫做portal site 。我对门户网站的理解是，非专门专业型网站（当然各行业也可以有自己的“门户”，我这里所指的是一般意义上的门户网站），集中了大量信息和服务，规模比较大。当然这个理解是否恰当，还有待评价。

中国的门户网站是什么性质？归根到底，商业网站而已，新闻频道只是他们的一个栏目。在目前的情况下，他们没有自己采播新闻的权力，因此sina和sohu的新闻频道也就是一个大型的新闻集散地，综合了来自各地报纸和网站的新闻。当然他们得经过选择和处理，不能有闻必录，否则谁也受不了。

张锐说，“门户网站的权力，主要指的是他们在议程设置上的权力。”这个说的没错，他们可以通过突出什么、压低什么来达到一定的目的。然后张锐又举了一个孙志刚事件的例子。诚然，sohu 、sina在这个问题上的处理很好。不过，我想说的是，sina和sohu也不过是带了镣铐跳舞而已。他们的权力，我当然不能说小，但在某种力量面前，的确小的可怜。还记得当年的沈阳刘涌案吗？当时sohu和sina都推出了专题和大量的报道，一时之间，反响不可谓不大，群情不可谓不激昂。不过，数天过后，sohu、 sina上关于此新闻的报道居然消失的无影无踪，跑哪儿去了？我想李善友和陈彤应该很清楚吧。

还有，我发现前一阵子，sohu和sina新闻频道主页上挂着这么一条新闻，内容是北京市公安局关于涉日游行的一些话。我注意到，这条新闻在sohu和sina的主页上足足挂了10多天。一条新闻能挂10多天，真的不容易啊！

我不知道张锐同志的工作，想来应该是IT或传媒方面的。不知张锐可否知道，几乎每天新华社的卫星发稿系统都有这么一条通知：今发XX稿件，请注意采用。这“注意采用”是什么意思，我不用多做解释了吧。

因此，张锐说的“sohu和sina已经拥有了控制舆论的力量”，我无法苟同。在选择报道什么新闻上，sohu和sina没有这个权力，因为他们只有转载和发布的权力。而在不报道什么新闻上，他们同样也没有太多的权力，最多只是一些无关痛痒的新闻。

中国新闻体制是和西方不同的，当然这是废话，谁都知道。西方的新闻传媒是在政府权力之外，一种独立的社会公权。所谓watchdog、舆论监督是也。中国的新闻传媒，当然也有舆论监督的作用，虽然直到改革开发以后，这个名词才被引入内地。不过同时，我要提醒的是，中国的新闻传媒还有另外一个作用，也是中国特有的，那就是“舆论导向”。中国政府一向注重舆论的导向作用，所谓正确舆论导向是新闻工作的生命。
关于中国新闻监督有以下一段论述：

我们的新闻监督是在党和政府的领导下进行的，而不像西方新闻媒体以批评政府为宗旨；我们的新闻监督总是围绕党和政府的中心在工作来进行，不能离开甚至干扰党和政府的中心，它讲求建设性的结果，不像西方新闻媒介以揭露别人的丑闻为荣。
－－－杨名品《新闻舆论监督》中国电视广播出版社 2001年

除此以外，还有一个具有中国特色的就是“典型报道”。也就是“以优秀的作品鼓舞人”，宣传各条战线的先进人物，这也是中国政府注重舆论导向的一个表现。

和资本主义社会不同，我们的新闻传媒是党和政府的喉舌。既然是喉舌，那就必须为党和政府说话，也代表着党和政府。而这在西方媒体看来，是不可思议的一件事情。请注意，我这里并非对比中西谁优谁劣，大家都有自己的理由和特色。同时由于西方媒体着重报道负面新闻，造成的危害也不可小觑。

门户网站当然拥有巨大的影响，这种影响带来的也是一种权力和责任。权力可以改变或控制事物，而门户网站，在一方面有维护社会稳定的道义责任，同时也受到国家力量的很大制约。他们并不能从根本上改变什么。孙志刚案如果没有《南方都市报》的首先报道，没有许志永、俞江和滕彪三博士的上书，没有国家领导人的决意根除恶法，sohu、sina等能改变什么？他们这种影响属于“后知后觉”型的。当然，sohu、sina也起到了推波助澜的作用。可以说，没有他们，收容法也不会那么快取消。

此外，门户网站还对社会发展负有道义上的责任。就像张锐所说的“门户网站不能只报道10件好事，而屏蔽90件好事。就是媒体的力量，媒体的影响力，媒体的权力。” 不过话说回来，新闻史上有一句很有名的话，大家也都知道，叫做“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。因此，西方有一种观点认为，构成新闻的基本要素之一就是反常。不过，作为社会主义的中国来说，我们不能简单的照搬西方。

记得看过一则报道，说的是中央电视台在某年发现一家大型国有企业产品质量有问题，当然只是这家企业的一个品牌。最后，为了不让这家企业因此受到影响，中央电视台最后的选择是不报道。

sohu、sina在新闻的选择和议程设置上，也不能遂心所欲，不仅因为国家力量的控制，更因为道德的力量。

张锐在他的文章中说，“新闻自由，不是你’想报什么的’自由，而是你’能报什么’的自由。”毫无疑问，任何国家的新闻自由都是受限制的自由，不过他这句话，我觉得放在中国最合适。

sohu、sina目前拥有巨大的影响力，也拥有“巨大的权力”，不过李善友和陈彤等人，是无论如何也无法与默克多相提并论的，甚至于旧中国的报人，如邵飘萍和史量才等都不可同日而语。我这里说的不仅仅指在不同社会条件下的权力不同，而且他们与邵飘萍等在社会责任良心上也无法比拟。不过我无法苛责他们，时势如此而已。

再说到孙志刚案上sohu、sina的良好表现之后，我也不得不严肃对李善友和陈彤说，黄色新闻大王赫斯特已经死了快１００年吧，怎么你们的娱乐和社会新闻还这副德行？

延伸阅读：网站垃圾与垃圾网站

刚才想起了ytht,于是telnet进去看看，寥寥的40余人在线，死亡一般的气息。看了看自己的资料，居然还有B权限。想来也许是关站前自己重新申请jiangsu版版主的结果吧。

Read the rest of this entry »