早上7：30分从上海抵达北京，随后回到单位继续上班。由于我没有笔记本（这证明我才是真正的草根！），所以只好回来再写点这次网志年会的东西。

4号晚7点从北京站出发，同行者车东、车东夫人ada，herock以及车东的一个同事。我们四人在一间软卧车厢内，车东夫妇住上铺，herock和我下铺。不过，其实车东他们买的是下铺票，真是不好意思啊！

翌日晨抵沪，天雨

这次真正见识了上海TAXI司机的本事，怎么就没一个认路的呢？好不容易到了如家酒店，进门就看见zheng，寒暄了几句，又看见张一宁匆匆出门。

简单收拾完毕后，吃早餐。讨厌上海的小碟小碗。

9时许，抵达会议所在地巨鹿大厦。休息期间，与多位blogger进行简单交流，譬如zola,icebin,moneywood(他坐在我后面）Drunk Dream ，扬子（坐在我前面）来自台湾的vista等人。

晚上5点多会议结束，赴唐韵茶馆。吃饭聊天。见到香港的alex和sidekick，大陆的kenlee、未完成等诸人真面目。吕欣欣同学当天晚上四处流窜，居无定所。呵呵。

10点返回酒店，与zola，吕欣欣、kenlee、zhanbin等人聊到凌晨1点半左右。随后休息，我和herock住一个房间

以上是第一天大概行程。

这一天终于来了，有点忐忑不安。不过，还是为能见到许多此前只是笔谈的朋友而高兴，也为许多朋友不能亲到现场而难过。
可惜的是，由于工作繁忙，不能在上海多待。今天晚上火车，后天晚上就得回来。就连在上海的姐姐一家我也都无法去看看（不过他们也正好今天下午出去旅游，省得我自责），还有在上海工作的大侄女，几位大学同学和高中同学，以前认识的YTHT网友，都无法拜访了。
以后有时间再去吧。
特此感谢herock！同时为我给您带来的麻烦说声对不起！

此处特指在新浪安家的名人博客。

不看好的原因有如下几点：

1，此举乃新浪商业炒作，缺乏名人内在动力。初始可能尝个新鲜，以后也就会慢慢失去动力。请参看老虎庙的告名人博客书

2，名人只是某一方面的名人，歌星也好影星也罢，只说明他们歌唱的好，电影演的棒，博客未见得就写的顶呱呱。再者，大多数人蜂拥而至名人博客，其实和名人自己写博客倒有一定相似之处：新鲜。感觉一过，也就那么回事。

3，即使是文章写的好的，譬如冯骥才、余秋雨诸公，也未必就能在博客中博得喝彩，毕竟blog这种东西，和传统写作还是有很大不同之处的。

4，我强烈怀疑新浪大部分名人博客由他人捉刀。如果仅是这些名人的起居注，我看倒不如去sina娱乐版或他们的传记。

5，由blog中出来的名人显然更值得我们关注，而不是名人blog。

－－－－－－－－－这是分割线－－－－－－－－－－－－－－

·当然，名人博客中也会出来一些博客名人，不过要看他们自己的造化和努力。潘石屹似乎可以做他们老师。

·名人们还是先老老实实干好自己的事情，除了炒作，我看不出新浪名人博客的其他太多意义。

今年据说流行博客，还有……博客大赛。

搜狐和新浪分别推出了首届中文博客大赛，我不知道到底他们哪个算第一，反正都差不多同一时候，就并列吧。不过，bokee就开始莫名其妙起来，干脆直接来第二届博客大赛。

中国人很看重名分，总以为在名称上占了先机的，就万事皆可大吉，以后便可逢凶化吉，遇鬼杀鬼、逢佛杀佛。也许是吧，难怪孔夫子说“必也正名乎”。

不过，新浪的博客大赛却着实蹊跷。首届不首届的我也懒得计较，不过既然名字起了叫“新浪首届中国博客大赛”，为何又只允许在新浪注册的博客参加？倒不如改叫“首届新浪博客大赛”，这样也名副其实点。

新浪很狡猾，在陈彤说过“blog不就是BBS＋个人文集嘛”之后，就推出了新浪blog 2.0版，而且动作还蛮大。因此，我一直疑心当初陈彤玩了回无间道。

新浪博客明显定位于高端，也就是传说中的精英。不过，在仔细观察了几位名人的blog之后，发现闾丘露薇、徐静蕾 最有可能是自己写blog，而张靓颖、余秋雨 等则应该是别人代为捉刀。这样一来，就无趣的多了。不过，要这些名人写blog也着实为难，他们有没有那么多时间上网都难说，何谈写blog？

我一直畏惧两件事：比赛和抽奖。害怕抽奖是因为自己从未交过好运，害怕比赛则是清楚自己有几斤几两。本来也没打算参加搜狐博客大赛，不过在看到herock/zhanbin等先辈们都参赛之后，心底不禁痒痒，也顺便报了次名。不过，奇怪的是，我明明报的是最佳新人博客，怎么现在最勤奋博客里也有我，而且位置还挺靠前。不管了，大家有空支持一下（第五行第一个就是我）。絮絮叨叨说了半天，大家终于明白我是在拉票了吧？:-)

台湾元智大學資訊傳播學系碩士班網路傳播組2005年7月的碩士論文，涉及版权，本人不便在此发布全文，以下为摘要的第一部分：

本研究以中文網誌使用者為對象，主要目的在了解影響網誌使用意向與實際使用的因素。研究援引整合型科技接受模式（Unified Theory of Acceptance and Use of Technology, UTAUT）（Venkates，2003），並根據網誌特性納入知覺愉悅構面建立理論架構。透過問卷調查法，以立意抽樣收集了573份有效問卷進行量化統計分析。

如有感兴趣者请到这里下载