以下来自2005年6月15日凌晨0：17分的天涯社区－－国际观察版面第一页讨论的部分主题。天涯社区是中国大陆比较有影响的论坛(forum)之一。
Tianyaclub.com is a popular forum in China which has 20,000 to 40,000 users online and the total registered users are over 3,000,000 or even more. The follwing is a list of the recently discussed topics in Tianyaclub’s World Look.

the screenshot of the aboved topics in Tianyaclub

据说，美国有一部叫做《真人秀》的电影。故事主人公从出生起，他的生活一直被人监控并当作电视剧直播于天下，暴露在全国人民的电视机里。当他发现真相后，无法忍受自己被偷窥的事实，于是某一个清晨突然消失了。here

于是不禁想起最近很走红的“芙蓉姐姐”。

一 二 三
四
五
六

以上6篇文章都是各大新闻网站对芙蓉姐姐（frjj）的报道，其中不乏国家级媒体。我不禁要问，这些媒体都要干嘛，为什么非要将一个原本虽然极端自恋但却很普通的女子推向台前，他们要满足谁的偷窥欲望？

frjj我至少在04年底就知道了，一开始不明就里还以为真的是清华或北大的哪位美女。看了她的 blog上充满自恋式的描述以及对自己无限的褒奖，再看了她的pic后，我想大多数人和我一样，惊诧于她对自己的描述与现实之间的巨大差距。也许，大多数只是拿她当茶余饭后的谈资，即使是frjj的扇子们也未必相信她对自己的描述。

frjj的自恋，或曰她愿意活在自己编织的睡梦中，那是她自己的事情。我们任何人无权干涉，但更不应该将其推向前台。在我看来，frjj是荒诞滑稽的，但她却真的给这个社会带来了许多快乐和欢笑。媒体报道芙蓉姐姐的原因是什么，满足大众对荒诞的嘲笑，满足存在每个人背后的偷窥欲望？
frjj自己在演戏，但她不知道，她更不知道有这么多人在观看。如果有一天，芙蓉姐姐认清了自己，看到今天一切的报道，她会怎么想？

正如这篇文章说的：

从本质上说，frjj和台湾的许纯美属于一个现象，嘲笑或景仰请自便，但请保留每个人做梦的权利。

延伸阅读：一 二 三

update on June 13: 收回上面所有的话，详情点击以下网址

http://news.sina.com.cn/c/2005-06-13/14296927998.shtml

http://www.newsmth.com/pc/index.php?id=huobingker

开始有种被涮的感觉。

最近，宿迁市政府的《关于制止大操大办 树立文明新风的若干规定》引起全国舆论的关注，大家对此都是嗤之以鼻并大加讥讽。的确，这则规定我也不赞成，我也想骂骂仇和。但我想说，你们并不了解宿迁。

我是沭阳人，沭阳是宿迁下辖的一个县，但我从来不认为自己是宿迁人。1996年以前，宿迁和沭阳一样，是淮阴（现淮安）下属的一个县，但后来国家行政区划的缘故，宿迁成了地级市。不过，出于各种原因，我并不觉得我是宿迁人，我只是沭阳人。而且，我现在的身份证依然是淮阴开头的号码。

宿迁是什么样的一个地方呢，大家知道江苏是个富省，但宿迁却在省内排倒数第一。宿迁穷的原因很多，但人民思想跟不上绝对是很重要的因素之一。

我每次看到沭阳上电视或报纸，我就知道肯定没好事。从德国奔驰公司的经理一家四口在南京被灭口（抱歉我已经找不到完整的报道，只有这篇提到了）；到苏州幼儿园血案（此案犯所在村子就在我家后面没多远，我回家时听到一些乡亲讲了不少他的故事）。。。都是沭阳人干出来的。每次我看到这样的新闻时，我都觉得羞愧，为什么我是沭阳人！

清朝时任沭阳知县的大诗人袁枚说，沭阳人“性懒惰、嗜赌博、好争斗、喜诉讼”。他说的一点都没错，更可悲的是，近300年后的沭阳人，还是基本如此。

(more…)

张锐在他今天发的《中国最有权力的人》中说，“李善友（搜狐主管内容的副总裁）和陈彤（sina新闻总编）是当今中国最有权力的人。我对此深不以为然。张锐晚上又发了一篇文章说，“我说的门户网站的权力，主要指的是他们在议程设置上的权力”。我仔细的看了这两篇文章后，感觉自己上午的理解有所偏颇。

这里也来谈谈sina和sohu的“权力”，由于本人并非专业人士，也不是学新闻的，文中肯定有不足以及破绽漏洞，还请大家见谅，也欢迎批评指正。

首先来说说，什么叫门户网站。门户网站，英文叫做portal site 。我对门户网站的理解是，非专门专业型网站（当然各行业也可以有自己的“门户”，我这里所指的是一般意义上的门户网站），集中了大量信息和服务，规模比较大。当然这个理解是否恰当，还有待评价。

中国的门户网站是什么性质？归根到底，商业网站而已，新闻频道只是他们的一个栏目。在目前的情况下，他们没有自己采播新闻的权力，因此sina和sohu的新闻频道也就是一个大型的新闻集散地，综合了来自各地报纸和网站的新闻。当然他们得经过选择和处理，不能有闻必录，否则谁也受不了。

张锐说，“门户网站的权力，主要指的是他们在议程设置上的权力。”这个说的没错，他们可以通过突出什么、压低什么来达到一定的目的。然后张锐又举了一个孙志刚事件的例子。诚然，sohu 、sina在这个问题上的处理很好。不过，我想说的是，sina和sohu也不过是带了镣铐跳舞而已。他们的权力，我当然不能说小，但在某种力量面前，的确小的可怜。还记得当年的沈阳刘涌案吗？当时sohu和sina都推出了专题和大量的报道，一时之间，反响不可谓不大，群情不可谓不激昂。不过，数天过后，sohu、 sina上关于此新闻的报道居然消失的无影无踪，跑哪儿去了？我想李善友和陈彤应该很清楚吧。

还有，我发现前一阵子，sohu和sina新闻频道主页上挂着这么一条新闻，内容是北京市公安局关于涉日游行的一些话。我注意到，这条新闻在sohu和sina的主页上足足挂了10多天。一条新闻能挂10多天，真的不容易啊！

我不知道张锐同志的工作，想来应该是IT或传媒方面的。不知张锐可否知道，几乎每天新华社的卫星发稿系统都有这么一条通知：今发XX稿件，请注意采用。这“注意采用”是什么意思，我不用多做解释了吧。

因此，张锐说的“sohu和sina已经拥有了控制舆论的力量”，我无法苟同。在选择报道什么新闻上，sohu和sina没有这个权力，因为他们只有转载和发布的权力。而在不报道什么新闻上，他们同样也没有太多的权力，最多只是一些无关痛痒的新闻。

中国新闻体制是和西方不同的，当然这是废话，谁都知道。西方的新闻传媒是在政府权力之外，一种独立的社会公权。所谓watchdog、舆论监督是也。中国的新闻传媒，当然也有舆论监督的作用，虽然直到改革开发以后，这个名词才被引入内地。不过同时，我要提醒的是，中国的新闻传媒还有另外一个作用，也是中国特有的，那就是“舆论导向”。中国政府一向注重舆论的导向作用，所谓正确舆论导向是新闻工作的生命。
关于中国新闻监督有以下一段论述：

我们的新闻监督是在党和政府的领导下进行的，而不像西方新闻媒体以批评政府为宗旨；我们的新闻监督总是围绕党和政府的中心在工作来进行，不能离开甚至干扰党和政府的中心，它讲求建设性的结果，不像西方新闻媒介以揭露别人的丑闻为荣。
－－－杨名品《新闻舆论监督》中国电视广播出版社 2001年

除此以外，还有一个具有中国特色的就是“典型报道”。也就是“以优秀的作品鼓舞人”，宣传各条战线的先进人物，这也是中国政府注重舆论导向的一个表现。

和资本主义社会不同，我们的新闻传媒是党和政府的喉舌。既然是喉舌，那就必须为党和政府说话，也代表着党和政府。而这在西方媒体看来，是不可思议的一件事情。请注意，我这里并非对比中西谁优谁劣，大家都有自己的理由和特色。同时由于西方媒体着重报道负面新闻，造成的危害也不可小觑。

门户网站当然拥有巨大的影响，这种影响带来的也是一种权力和责任。权力可以改变或控制事物，而门户网站，在一方面有维护社会稳定的道义责任，同时也受到国家力量的很大制约。他们并不能从根本上改变什么。孙志刚案如果没有《南方都市报》的首先报道，没有许志永、俞江和滕彪三博士的上书，没有国家领导人的决意根除恶法，sohu、sina等能改变什么？他们这种影响属于“后知后觉”型的。当然，sohu、sina也起到了推波助澜的作用。可以说，没有他们，收容法也不会那么快取消。

此外，门户网站还对社会发展负有道义上的责任。就像张锐所说的“门户网站不能只报道10件好事，而屏蔽90件好事。就是媒体的力量，媒体的影响力，媒体的权力。” 不过话说回来，新闻史上有一句很有名的话，大家也都知道，叫做“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。因此，西方有一种观点认为，构成新闻的基本要素之一就是反常。不过，作为社会主义的中国来说，我们不能简单的照搬西方。

记得看过一则报道，说的是中央电视台在某年发现一家大型国有企业产品质量有问题，当然只是这家企业的一个品牌。最后，为了不让这家企业因此受到影响，中央电视台最后的选择是不报道。

sohu、sina在新闻的选择和议程设置上，也不能遂心所欲，不仅因为国家力量的控制，更因为道德的力量。

张锐在他的文章中说，“新闻自由，不是你’想报什么的’自由，而是你’能报什么’的自由。”毫无疑问，任何国家的新闻自由都是受限制的自由，不过他这句话，我觉得放在中国最合适。

sohu、sina目前拥有巨大的影响力，也拥有“巨大的权力”，不过李善友和陈彤等人，是无论如何也无法与默克多相提并论的，甚至于旧中国的报人，如邵飘萍和史量才等都不可同日而语。我这里说的不仅仅指在不同社会条件下的权力不同，而且他们与邵飘萍等在社会责任良心上也无法比拟。不过我无法苛责他们，时势如此而已。

再说到孙志刚案上sohu、sina的良好表现之后，我也不得不严肃对李善友和陈彤说，黄色新闻大王赫斯特已经死了快１００年吧，怎么你们的娱乐和社会新闻还这副德行？

延伸阅读：网站垃圾与垃圾网站

国民党主席连战访问大陆已经结束好几天了，可以说，除了连战本人以外，在这次大陆行中最出风头的莫过于西安后宰门小学了。而他们的那句“连爷爷，您回来啦～～～”也迅速窜升成为大陆和台湾的流行语之一。

据说，现在台湾最流行的就是“爷爷您回来了“的来电铃声，而连战主席也着实被不大不小的尴了一下尬，台湾民进党更是借此大加讥讽，可以说，后宰门小学这次弄巧成拙。而正在大陆访问的宋楚瑜更是吸取前车之鉴，拒当“爷爷”，希望不要再有类似的表演出现。连战大陆行又是很多电视台包括cctv全程直播的，这次脸可算是丢到全世界了。

后宰门小学这次算丢尽了大陆人的脸，被泛绿利用攻击泛蓝和大陆不说，还差点把我恶心个半死。在这次“连爷爷”闹剧中，首当其冲的就是那几个无辜的小学生了。他们可能在给“连爷爷”表演的头一天还在问，为什么刚学完“毛主席带领全国人民推翻了国民党反动统治”，今天又要给国民党主席连战表演节目。他们可能也并不知道，今天的国民党早已在台湾成了在野党。他们不知道，也不必知道。孩子们本应快快乐乐度过童年，而无需关心这些政治问题。

这次后宰门小学的表演我不知道是谁搞出来的，但后宰门小学没有大脑的校长无疑负有领导责任。这次全世界是不是都以为中国和朝鲜一样，还处于极左统治时期，我也恍然觉得回到了30年前。

孩子们是无辜的，他们中可能还有人为不能向”连爷爷”表演而哭泣，要怪只能怪僵化的思想和所谓的“政治挂帅”。现在都2005年了，后宰门小学校长的思维似乎还停留在70年代。不过也不怪他们，看看今天的官员，有几个比他们高级？

看新华社的介绍说，

西安市后宰门小学位于陕西省政府新城大院正北约１公里的地方，是西安市著名小学

看来陕西省政府的领导有可能视察过后宰门小学，而后宰门小学也极有可能曾经常举行类似的“文艺汇演”给陕西省以及其他各地的领导们看。后宰门小学这次是不是以迎接“中共台湾省省委书记”的心态来迎接连战主席呢，我看极有可能。只是，他们这次遇到的并不是省委书记，而是台湾的一个在野党党魁。

连战不是台湾省省委书记，而我们也早已不是““解放全世界三分之二水深火热的人民”的红卫兵。

有时候我曾嘲笑朝鲜，看来最该嘲笑的是我们自己。