我的blog不需要别人收养

据说,现在推出了“寄存中文网志项目”,发起者是谁我不知道,也不想知道。它的介绍说,这个项目的目的是“让自己喜欢的BLOG多一份生存的机会”,并且“此项目无意于与中国大陆的政府或者政策作政治上的对抗”。我总觉得后面一句话有欲盖弥彰的感觉,如果真的有blog因某种原因被关,你们再“寄存”他,中国大陆政府不会再把新空间关了?或者干脆把blogger抓起来?这个项目现在的出炉,实际上是在触动政府的敏感点,等待它的结局也无非是被关闭。对它的前景,我并不看好。

我在想,什么样的blog会被关?大致如下:1,没备案的;2,色情的;3,所谓“反动的”。

第一条,我并不认为有多严重,因为我备案成功了。既然国家出台了法律,无论是否合理(至少我认为备案是一半合理的),想混的话就得遵守,你保留的只是抗议的权利。而且blog备案似乎也不那么难,别搞的好像上刑场、要流亡似的。

至于第二种,关了就关了,没什么值得同情的。第三种稍显复杂点,因为“反动”这个词很难定义,我对此保持沉默。

引用柳下惠的一句话:

  • 直道而事人,焉往而不三黜;枉道而事人,何必去父母之邦。
  • 即使我的blog不幸被关闭,我也不需要别人的收养,虽然我知道“寄存中文网志项目”是一番好意。但宁愿闭口,我也不喜欢寄人篱下的感觉。

    欢迎各位对我的观点进行批驳,任何回复包括辱骂皆不会删除。

    update: to those who find this page via http://cyber.law.harvard.edu. I DO appreciate the efforts by adoptablog, but anyway, as an independent blogger, I prefer shut up than being adoptted. And I never surrender myself before the absurd censorship. Do not hesitate to contact me if you have any questions. My Email: doubleaf AT gmail.com.

    35 responses to “我的blog不需要别人收养

    1. 请问你的 所属接入服务提供者是谁?

      为什么先要查找,我根本找不到,不知道查什么好,查了我的空间服务商域名根本没反应,郁闷。听说下个月没有备案的网站就要被停了

    2. 你用哪家的主机?

    3. 我想骂娘!

    4. 极端同意双叶的说法:

      即使我的blog不幸被关闭,我也不需要别人的收养,虽然我知道“寄存中文网志项目”是一番好意。但宁愿闭口,我也不喜欢寄人篱下的感觉。

    5. 自由的理念果然难以传播。自由的失去却在随时发生。虽然那个所谓“无意对抗”确实说得有点无聊,但其出发点是对的,其勇气也值得钦佩。国家现在有令说,长官命令不对的,公务员可以不执行,可以说这就是对你第一点的反驳。但我真正要说的是,要保护自己的自由,就要保护别人的自由,只要不危害个人与社会。所以,我不备案,反对在言论层面上扫黄,我心里也完全没有“反动”的概念。

      我也不理解你为什么要引那句话,窃以为并不能佐证你的理念。这话话的说话人当的是执法官,“事人”指的是侍奉君主,难道你也是同样的地位吗?或者你也跟我一样,只不过是普通一个人,并不侍奉谁?那句话说如果是正道,到哪里都会被封,这句话对于今天对吗?起码我知道台湾可以有龙应台和李熬,香港可以有**功的说辞;那句话又讲,如果用歪门斜道事人,又何必离开国家呢?难道双叶是想用歪道留在这里么?就像新浪新京报等的所为?

    6. 我更看到这并没有什么寄养的说法,个人找个出路有什么不可以的呢?又何来寄人篱下?对许多人来说,宁愿失去很多,也不愿失去人的尊严和说话的权利。比如可以查一下爱因斯坦“离开德国的声明”。

    7. 应该是不回德国的声明:只要我还能有所选择,我就只想生活在这样的国家里,这个国家中所实行的是:公民自由、宽容,以及在法律面前公民一律平等。公民自由意味着人们有用言语和文字表示其政 治信念的自由;宽容意味着尊重别人的无论哪种可能有的信念。这些条件目前在德国都不存在。。。。

    8. to adpu:我引用那句话的主要是“何必去父母之邦”,其他都是虚语而已。国外虽好,终非自己的家。我不会把blog搬到其他地方,我要留在中国,哪怕有多大危险也在所不惧。

    9. 寄人篱下?这只是你一厢情愿的想法而已,
      从某种角度上来看,你网络上邮件、相册、论坛什么的
      都有“寄存中文网志项目”的性质.
      有些感性的人觉得能把旧的日志保存起来,留下时间的纪念
      很有意义.当然了,这还没有到达屈辱到寄人篱下这种偏激想法
      的程度.

    10. Pingback: keso

    11. 我的網站要是不備案、又色情、又反動,誰能拿我怎樣?

    12. 同意。人的想法有的时候很奇怪,言论自由是自由,随便选择版式和ui的自由就不是自由了?

      而且所谓“反动”的言论,说来说去无非是那几件事,解决不了问题,空喊口号有什么用呢。不需要写惊人的标题,才能证明一个人的深度吧

    13. 计划一个月内结束无证非经营

    14. 双叶,想请教个问题
      欧盟宪法被法国否决了。会有什么影响?
      这个话题应该会出现在你的下一篇日志中,我提前来请教一下,呵呵。没有找到留言本,就写在这儿了不好意思

    15. to carouter:昨天11点睡觉,今天1点才起床。睡的迷迷糊糊。说实话,我真没打算写法国否决欧宪。因为开始就知道法国人肯定会否决欧宪条约的。这里说两句吧,首先欧洲一体化进程不可阻挡,法国否决欧宪只是插曲。虽然此前欧盟曾表示即使法国否决,也没有第二条道路,但我想,法国和欧盟还会想出另外一条折衷道路的。否则,法国此举将带来连锁反应。现在看来,一直举棋不定的英国可能推迟定于2006年举行的公决,否则结果也只能是被否,因为英国人一直对欧盟爱理不理的。欧盟其他13个成员国的公决也将受到一定影响。
      有机会,我去咨询一下我们一位曾独闯科索沃的老记者。

    16. 宁愿暴尸街头也不愿意寄人篱下,呵呵!

    17. 寄人篱下的滋味就是这样子的,不要强求些什么。

    18. 我们都在寄人篱下,只是50与100步的关系,没什么好声张的。

    19. 寄不寄存无所谓,屈从于恶法够傻瓜

    20. Pingback: Global Voices Online»Blog Archive » Isaac Mao on China’s blog crackdown

    21. Pingback: Global Voices Online»Blog Archive » Skypecast: Isaac Mao on China’s blog registration situation

    22. Pingback: Global Voices Online»Blog Archive » China Update: more on blog registration and censorship

    23. Pingback: blog中文翻译 :: 中国更新: 更多关于blog 的注册和审查 :: June :: 2005

    24. 为什么你不说第三点?

      ”有害信息“是由谁说了算,一个既是规则的制定者,拥有规则的实施权,又是规则的受益者的人,不管他是不是刻意,但他总克制不了自己的贪欲,使天平往自己一方倾斜。一句话,如果没有主人监视着,再乖的哈巴狗也改不了吃屎。

    25. 真是气派哦

      京ICP备05002004号
      [今日IP:37]

    26. 中國人沒有享受過真正的民主自由﹐當然談不上懂得珍惜她。

      中國人的悲哀。

    27. 同意Talk 樓主的觀點

    28. 也许大多数人都必须选择做一个良民

    29. 安分守己是最好的精神麻醉藥。

      有時候糾正政府政策上的錯誤﹐也是公民應盡的義務。

      所謂的“反動”﹐難道是指反貪污﹐反專政﹐反官僚主義嗎﹖

    30. 收养这个词不是很好听 我的BLOG到现在海没有备案

    31. Pingback: blog中文翻译 » 更多关于blog 的注册和审查

    32. Pingback: doubleaf’s blog » Blog Archive » 中文网志年会人物印象记

    33. 不少人遇到的情况是:不反动、不色情、因使用BSP服务而自然排除在备案对象之外、所以不需备案,但BSP整站被封,造成大量牺牲品。我就是牺牲品之一,所以现在买域名和空间blog,也备案了,只是希望有个自己的地盘能喘气、说话、记录、分享、交流