Monthly Archives: March 2006

2006十大振聋发聩言论(3)

2005年3月6日 教育部发言人王旭明
 

(上学)就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。

“教育是一种消费,北大清华不是所有人都消费得起的”

http://news.163.com/06/0312/10/2C0OTV4N0001124T.html

 

广告,只是一小撮人的事情

那么多人写东西,只有一小撮人成了作家

那么多人演戏,只有一小撮人成了明星

那么多人闹事,只有一小撮人唆使

那么多人玩博客,只有一小撮人赚了广告费

看新闻学单词--单项条款否决权

Line-item veto (单项条款否决权),说白了就是只否决某法案中的一两条,而不用否决整个法案。有人将Line-item veto翻译为单项否决权,我认为不好。因为在汉语中,单项&单向发音相同,可能会对电视和广播听众可能会产生误导。

之所以想起这个是因为前天做了条新闻,讲的是美国总统布什要求国会给予单项条款否决权。布什为什么要这个权力呢,还不是每年的财政预算赤字闹的。

在目前的情况下,布什要么全盘否决国会的开支法案,要么全盘通过,而通过单项条款否决权,他可以在不否决整个法案的情况下,否决其中的部分条款,从而控制日益庞大的政府开支和预算赤字。

美国43个州的州长都拥有单项条款否决权。1996年,克林顿曾一度获得单项条款否决权,但98年被最高法院收了回去。

顺便说一下,美国2006财年的预算赤字又创新高,到了4230亿美元。

关闭RSS输出

原因:

  • 不想自己的垃圾文章浪费别人RSS阅读器
  • 不想自己的东西被人免费利用,还不带通知的

  • 重新开放

    2006十大振聋发聩言论(2)

    “改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部,其次是工人,接下来是农民。”

     

    2006年2月27日,张维迎 :北京大学光华管理学院副院长,经济学教授,北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长。