Daily Archives: May 17, 2007

Flickr擅自删除用户图片风波

日前,Yahoo旗下图片分享网站Flickr闹出了擅自删除用户图片风波。

大概过程是这样的:

Flickr上一位冰岛用户Rebekka Guðleifsdóttir(她的图片深受Flickr用户欢迎)最近发现,伦敦一家图片公司Only-Dreemin非法使用她的照片(Rebekka采取的授权方式是All Rights Reserved),并卖了几千美元。当她向这家网站发出警告并要求退还非法所得时,却遭到了对方的拒绝。然后,Rebekka于5月14号在自己的flickr相册上张贴图片诉说此事,并得到了很多用户的支持(浏览量为96,267,并有430个评论)。

结果呢,Yahoo旗下的Flickr于5月15号,在没有事先通知的情况下,删除了Rebekka的图片和相关文字和评论。Yahoo旗下的Flickr 怎么解释的呢?

他们说:

Flickr is not a venue for to you harass, abuse,impersonate, or intimidate others. If we receive a valid
complaint about your conduct, we will send you a warning or terminate your account.

   Flickr不是让你骚扰、毁谤、冒充或威胁他人的地方,如果我们收到了关于你行为的有效投诉,我们将向你发出警告或者终止你的帐号

这件事情在Flickr引起了轩然大波,大部分人都是对Rebekka表示支持,并谴责Yahoo旗下Flickr这种Censorship行为的。Flickr高层已经向Rebekka进行了道歉,但那张引起风波的图片还是没有得到恢复。Flickr的社区经理heather  表示,删除是永久性的,那张照片不可能被恢复。(Deletion is permanent and the photo in question can’t be restored.)heather 辩解说,这只是Flickr管理层犯下的一个错误,与Censorship无关(This has nothing to do with censorship — we made a mistake.)。

此处可以看到Yahoo保存的图片历史页面,但只有文字,没有图片了。

从这件事情可以看出,Yahoo果真是Censor高手,从出卖中国记者邮箱的私人信件,到这次删除用户图片,虽然Flickr不完全等于Yahoo。这件事情也让许多人怀疑,购买Flickr Pro账户到底值不值得?无论是由于censor还是所谓的mistake删除图片,这都不能不让用户心理产生动摇。